鸡西个人注册商标要遵循哪些原则

最近身边的很多小伙伴都在烦恼，他们闯入了鸡西商标注册的几个误区。总结了他们的误区之后，今天给大家讨论一下商标注册的几大误区，你中招了吗？商标注册的几大误区：

1.先推广使用再申请注册或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。

2.企业名称、地址发生变更，认为商标不用变更商标注册人名称和地址发生改变，需要及时办理商标变更手续。举个案例，A公司的商标被无效宣告了，由于地址发生变更没有及时做商标变更，国家局邮寄的无效宣告文件没有收到而错失答辩机会，导致商标权丧失，所以切不可因小失大。商标法第41条规定：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。

3.注册商标后任何产品都可以使用注册商标并不是所有产品都可以使用，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标注册按类别申请注册，一类一申请，商标权人如果超出范围随意使用商标，有可能要承担相应的冒充注册商标的法律责任。商标法第23条规定：注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。

4.当时申请的商标样式不好看、改动一下再用自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

5.商标证书拿到手，就万事大吉了或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。商标品牌代表企业形象，可以增加消费者信任，有利于更好的开拓市场，是企业生命中的一道光，重视和维护商标必不可少。这些可以交给我司来帮你完成注册商标。

鸡西商标注册的难度好比唐僧四人师徒取经一样，路上总会遇到各种各样的困难，经历九九八十一难方能修成正果。注册驳回就如同给申请判下死刑一样，不知你有没有总结为什么商标会被驳回呢？

注册商标为什么会被驳回

（1）满足商标注册条件。商标法规定：缺乏显著性的标志不得作为商标进行注册。举例：数字、字母、线条、普通的几何图形等都不能作为商标进行注册。

（2）商标已经被申请注册。《商标法》规定：两个或者两个以上的商标注册申请人在同一种商品或者类似商品上以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。当所申请商标已经被前人所申请注册成功后，该商标申请已经不能通过，故商标局会对该商标申请予以驳回申请注册。

（3）所申请商标存在近似商标风险。

（4）所注册商标属于禁止注册商标。国家商标局规定：有的标志是不能做为商标进行注册的，如国家的国旗、国徽、军旗、带有民族歧视的标志、有害社会道德风尚的标志等，是不能够做为商标被注册的。

商标是能区隔同类产品或服务，保护自身品牌的一个标记。通常一个企业会有不同系列的产品，不同的产品会打上不同产品线的商标。比如，我们熟知的----哇哈哈，它就有多个产品线，如：营养快线、纯净水、八宝粥等等。其实商标只是区分产品来源的标记，但商标只是包装上的一小部分。同时，在进行鸡西商标注册时，只是申请保护商标小标识，而不能申请保护整个外观包装。此外，产品的商标在申请下来后一般是恒定的，但外观包装却是可根据时代大众审美而改变比如上面这两个鸡尾酒的包装，你有被套路过吗？

两者的商标明显不同，商标也是合法的。但两者的包装却如此神似，难免会误导消费者。由此可知，商标不同，若外观包装没申请保护的话，非常大可能会收到侵权的困扰，所以产品的外观包装，必需申请外观专利，以给产品更多的保护。外观侵权案件最出名的就是加多宝和王老吉的“红罐”之争。两者一直争的就是外观专利权。这场持续多年的争夺站最终以王老吉胜诉而结束，但也让不少企业者重视知识产权的开发和保护。如果企业的新产品有及时申请外观专利，那就意味着该外观专利享有独占权。

试想一下，假如你把产品做起来了，在市场上大火，但发现市场上竟然出现一款外观相似的同类产品，不仅误导消费者，影响自身的口碑，而且自己连告其侵权的权利也没有.....所以，在自身产品设计出来准备销售或者展览前，就应该未雨绸缪，申请外观专利，保护自身权益。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。